Kennir okkur sitthvað um hugsunarhátt þessa heims

vestrænir fjölmiðlar böðluðust á þeirri frétt að írakar byggju yfir gerðeiðingarvopnum löngu áður en þessi blessaða innrás í landið hófst.  allar þessar ferðir vopnaeftirlitsmanna S.Þ. sem oft á tíðum áttu erfitt með að komast milli staða í írak, ef þeir þá fengu inngöngu inn í landið, skiluðu litlum sem engum árangri.  hvergi fundust þessi blessuðu gereiðingarvopn.

allir héldu að (undirritaður líka) ef saddam ætti gereiðingarvopn, þá væru þau til að skjóta á vestræn skotmörk (ísrael aðalega) eða til að fæla frá.  pólitík gereyðingarvopna í gegnum kalda stríðið var sú að ef þú áttir gereyðingarvopn, þá varstu búinn að tryggja að það yrði ekki ráðist á þig.  þessi tegund vopna var til varnaðar stríði við aðra slíka þjóð sem bjó yfir gereyðingarvopnum líka.  þess vegna datt mér aldrei annað í hug nema þeir væru að verja sig fyrir annari innrás af hendi bandaríkjanna ef þeir ættu á annaðborð gereyðingarvopn. 

fyrir mér sínir þetta bara hversu við vesturlandabúar erum langt frá hugsunarhætti þessa fólks sem býr við persaflóann og annarra staða í heiminum.  við horfum þannig á heiminn að við séum í miðdepli jarðarinnar og allar ákvarðanir hljóti að snúast á endanum um okkur.  en þarna greinilega vildi Saddam ekki láta það koma í ljós hversu slæm staða hersins hans var eftir fyrra persaflóastríðið að hann tók áhættu með því að neita S.Þ. um að skoða vopnabyrgðir hans svo íranir myndu ekki komast að því hversu slæmt ástand íraski herin var í raun.

ef þú setur varúðarskylti á hliðið á heimilinu þínu með mynd af hundi.  þá bíst sá sem gengur framhjá og sér skiltið að þarna búi hundur. 

 

Viðtölin við Saddam Hussein birt

Athugasemdir

[Heiðar (IP-tala skráð) 2.7.2009 kl. 23:53]

Held að það hafi verið vitað mál að Saddam Hussein hafi aldrei viljað beina spjótum að gyðingum í vestri.. Það þarf ekki nema skoða sögu þessa manns þá sést að hann er enginn stríðsóður einræðisseggur eins og hann er málaður.

 Hann var bara á röngum stað á röngum tíma en tókst samt sem áður að gera Írak að einhverju vestrænasta ríki utan evrópu og norður ameríku í heiminum. Það tel ég vera afrek og sérstaklega þarna í miðausturlöndum

[el-Toro, 3.7.2009 kl. 13:33]

hann skaut nokkrum skeytum í fyrra persaflóa stríðinu á ísrael.  auk þess þarf ekki annað en að rína í eldri fréttir til að sjá hversu bandaríkin óttuðust eiturefnaárásir íraka.  þetta var borið fram fyrir okkur eins og heiminum stefndi hætta af Saddam.

ég hreinlega veit ekki frá hvaða plánetu Heiðar er, en það er annað mál.  saddam hussayn hafði mjög margt slæmt á sinni samvisku.  margt af því sem hann átti á samviskunni átti bandaríkin líka á samvisku sinni.  sér í lagi það sem gerðist á níunda áratuginum.  það var alveg ástæða fyrir því af hverju bandaríkjamenn vildu hafa réttarhöldin í írak.  hefðu þau verið haldin alþjóðleg, hefðu mjög svo vafasamar spurningar vaknað um bandaríkjamenn sjálfa í leiðinni.  eitthvað sem sonurinn W hefði átt erfitt með að leiðrétta í fari föður síns.

það að fullyrða að írak hafi verið eitthvað vestrænna en önnur lönd við botni miðjarðarhafs er eins og að segja að dökk grænn sé allt annar litur en grænn.  írak var ekki og er ekki vestrænt að nokkru leiti frekar en önnur lönd þarna í kring.  það er sorglegt að heira einhvern fullyrða slíka vitleysu.

ég hvet viðkomandi til að lesa sér til í sögunni.  eins og ég hvet alltaf fólk að gera.  en ef þú Heiðar hefur lesið þér til í sögu og kemst niður á þessa skoðun, þá liggur áhugin einhverstaðar annarstaðar.