næsti forsætisráðherra Bretlands....

?

Hjól Camerons fundið

MI6 sekir...???

þessi Andrei Lúgóvoj, sem nýlega var kosin á þign í rússlandi, hefur gefið það upp að Litvinenko hafi verið á launaskrá MI6 síðustu ár ævi sinnar.  Lúgóvoj segir einnig að hann hafi neitað að verða uppljóstrari MI6.  Ljúgovoj hefur einnig sagt opinberlega að Litvinenko hafi haft mjög viðkvæm skjöl og vitneskju sem MI6 hafi ekki haft neinn áhuga á að kæmi fram, hvorki fyrir almenning né innan leiniþjþjónustu samfélagsins.

Finnst engum það skrýtið að maður sem hafði nýlega sagt nei við að verða uppljóstrari fyrir MI6 skuli síðan nokkrum mánuðum síðar vera sakaður um morðið á Litvinenko.

en þess ber að geta að saksóknari embættið er ekki það sama og MI6.

Rússnesk stjórnvöld sögð standa á bak við morðið á Lítvínenkó

ástæður...!!!

það fyrsta sem ég hugsaði er ég las fyrirsögnina var, greinilegt að kosningavél republikana sé farin að snúast eðlilega...

en svo kemur þetta frá Gaddafi...ja hvað á maður að hugsa...???  allavega ef við gefum okkur að þetta sé það sem Gaddafi hafi sagt, og þetta sé ekki klúður í þýðingu eða skilningsleysi hjá þessum vestræna blaðamanni (BBC). 

hér er það sem maður verður að hugsa um þegar maður les fréttir þar sem bandaríkjastjórn á í hlut, sem og fyrrverandi svarin óvinur bandaríkjanna, sem eftir innrásina í Írak hefur gefið sér að bandaríkjamönnum og öðrum vestrænum veldum:  a) hver hagnast á slíku umtali?  b) hver ber bágan hlut úr slíkri umræðu?  c) og hvað græðir Gaddafi á því að segja slíka hluti?

a) - þessir hlutir eru sagðir í upphafi forsetakosninga í Bandaríkjunum.  republikaflokkurinn, með McCain í broddi fylkingar vill höfða til fólks sem traustur og yfirvegaður leiðtogi.  þess vegna hagnast hann og republikaflokkurinn á slíku tali Gaddafi.  þó svo Gaddafi sé eins og hann er, þá er soldið að marka það sem hann er að segja (ef rétt er farið með ræðu hans hér).  þessi ummæli gefa það greinilega til kynna að betra sé að kjósa McCain í næstu forsetakosningum.  þessi grein er í raun um það.  áróður....??!?

b) - það hallar verulega á Obama í þessari grein.  eins og áður hefur komið fram eru forsetakosningar á næstu grösum í Bandaríkjunum.  Obama er að sjálfsögðu í atkvæðaleit eins og McCain.  Obama er ef til vill aðeins og ákafur í sínum yfirlísingum, eins og dæmið og dæmin sína.  en meginmál þessarra greinar snýst um að ekki er nú viturlegt að kjósa þennan nýgræðing.

c) - Gaddafi gaf eftir með kjarnorkuáætlun sína og segja margir að hafi lagst kylliflatur fyrir vesturveldunum eftir innrás Bandaríkjanna í Írak.  aðrir segja hann hafa verið slyngan, því sennilega hefur aldrei verið fjárfest meiri peningum í Lýbíu en akkurat síðustu árin.  og í þokkabót þarf Gaddafi ekki að hafa áhyggjur af afskiptasemi vesturlanda yfir mannréttindarbrotum sínum í skjóli góðra samskipta við núverandi valdhafa.  mun meiri líkur eru á því að McCain haldi sömu taktík og Bush gegn Lýbíu meðan þeir leifa vesturveldunu að eiða peningum sínum í olíulyndum Lýbíu.  mitt álit er að Obama eigi eftir að gagnrýna mannréttindarbrot Lýbíu og gert félaganum Gaddafi lífið leitt.  getur verið að Gaddafi sé öruggari með sín mál í höndum republika...???

Obama sagður stjórnast af minnimáttarkennd

Olmert í sárum

Olmert er í sárum eftir það upphlaup sem gengið hefur gegn honum.  það sem að ég les úr því er að þeir sem kannski mestu ráða (gyðingar, ríkir bandaríkjamenn, sem að sumir halda því fram að hafi unnið með nasistum í síðari heimstyrjöldinni um það hverjum yrði þyrmt við gasklefunum).

semsagt að elítan í ísrael sé orðin þreitt á Olmert.

friðarsamningar milli ísraels og sýrlands geta aðeins gerst ef ísrael gefur eftir gólan hæðirnar.  þessar hæðir eru gífurlega mikilvægar vörnum ísraels, og hafa verið síðustu ár.  ísrael gefur gólan hæðirnar aldrei eftir nema að tryggt verði að ísraelski herin komi til með að hafa einhver tök þar.  svo er það bara spurning hvort þessar fornu fjandþjóðir geti komið sér saman um afnot af þessum gólan hæðum. 

spái að það verði komin friður milli þessarra landa í kringum 2030, með þeim formerkjum að enginn annar "Bush" vitleysingur fari að hræra upp í málunum þarna fyrir austan í svipuðum stíl og í írak.

kannski er þessi öld sú sem færir mið austurlöndum frið.....???  en munum að það eru 92 ár eftir af öldinni, we are just starting :/

Lítið gert úr friðarvilja Ísraela

Ísland er ekki fjölskylduvænt land....!

og hefur aldrei verið það miðað við hin norðurlöndin.

hérna á íslandi er þér refsað fyrir að vera í sambandi.....já refsað, peningalega....nokkur dæmi:

1)   barnabætur: sem hjón eða sambúðarfólk fær fólk í kringum þjrú þúsund á þriggja mánað fresti.  sem einstæð móðir færð þú nálægt 100.000 á þriggja mánaða fresti.  hverjum munar ekki um þessa peninga miðað hvernig þjóðfélagið er í dag.

2)   leikskólapláss kostaði fyrir tveimur árum 28.000 á barn fyrir sambúðarfólk, en 14.000 fyrir einstæða móður.  reindar held ég að sé einhverjar breitingar þarna síðustu árin, en samt hefur þetta verið sona í mörg, mörg ár.

svo er það eitthvað meira, man þetta ekki í augnablikinu.  það er ekkert að því að hafa þessar greiðslur fyrir einstæðar mæður, en kerfið má ekki vera þannig að það hvetji fólk til að skrá sig einstætt frekar heldur en í sambúð. 

í svíðjóð er þessu öðruvísi farið fram.  þar eru góðar barnabætur fyrir bæði einstæðar mæður og sambúðarfólk, í raun þær sömu.  síðan ef einstæð móðir þarf meira til að komast í gegnum mánuðinn, að þá er henni gert mjög auðvelt að sækja um skoðun félagsmálastofnana, sem meta hvert atvik fyrir sig.

í danmörku færðu skatta afslátt fyrir nánast allt sem þú ert að borga, t.d. íbúð, bíl og fleira sem venjulegt fólk kaupir er það fer af stað með fjölskyldu.

en svo eru það plebbar eins og pétur blö og aðrir sjálfstæðismenn sem skilja ekki upp í neinu af hverju fólk getur ekki lifað af 150.000 krónum, þegar þessir plebbar geti léttilega lifað af þeirri milljón sem þeir fá á mánuði.....og eiga jafnvel afgang :/   og við kjósum þessi fífl á þing ár eftir ár.  hvað segir það um okkur sjálf.....???

Lögin: Refsað fyrir að vera góðir foreldrar

Kamal Jumblatt...

Kamal er faðir Walid, núverandi leiðtoga Drúsa í Lebanon.

tilvalin lesning til að öðlast skilning á ástandinu í Lebanon.  Kamal var leiðtogi Drúsa í byrjun borgarastyrjaldarinnar.  hann var á þessum upphafsárum sameiningartákn fyrir Lebanon National Movement.  en LNM og PLO voru hársbreidd frá því að vinna yfirburðarsigur gegn maronitum í upphafi borgarastyrjaldarinnar.

það er enn þann dag í dag hulin ráðgáta af hverju Sýrlendingar réðust á þeim tímapunkti inn í Lebanon til hjálpar kristnum maronitum sem þáðu stuðning Bandaríkjanna og Ísraels.

einhverjar kenningar hafa verið um að á þeim tíma sem þeir réðust inn í Lebanon var að höfnin í Beirut var við það að lokast, og efnahagur Sýrlands byggðist mikið á aðgangi að höfninni.  svo nátturulega má nefna langt hatur Sýrlendinga gegn sjálfstæðisbaráttu palestínsku þjóðarinnar, og sér í lagi PLO með sjálfan Arafat í broddi fylkingar.

Kamal Jumblatt var myrtur árið 1977, tæpum tveimur árum áður en borgarastyrjöldin braust út fyrir alvöru.  en Kamal var gríðarlegt sameingingar tákn fyrir uppreisn araba í Lebanon sem höfðu það virkilega skýtt miðað við hina kristnu maronita. 

einnig er hollt að lesa sér til um LNM fylkinguna sem var gríðarlega fjölþætt, en átti sér það eitt sameiginlegt að vilja bæta hag þeirra sem minna máttu sín í Lebanon, þ.e.a.s. ARÖBUM....er það ekki einmitt málið í dag líka....?

36 létust í átökum í Líbanon

hellvítis Drogba...

vonandi verður þetta mínum mönnum til lærdóms.  vakni til lífsins áður en báðir titlarnir eru farnir til fjandans.

Chelsea sigraði Man Utd, 2:1, og liðin jöfn að stigum

Peter Jackson

hefði viljað fá Peter Jackson.  gaurinn er snillingur

Toro leikstýrir Hobbitanum

það er munur á.....

svona til að fólk átti sig á orðinu Talibani og hversvegna þeir eru ennþá svona sterkir í suður hluta Afganistan. 

Phastun ættflokkurinn er langstærsta þjóðarbrot í afganistan.  úr þessum ættflokki koma talibanar.  benda má á að phastung ættflokkurinn er sterkur í norður héruðum pakistan líka, enda pakistanar þeir sem stofnuðu talibana flokkin.

stjórnvöld í höfuðborg afganistan og nato og usa hafa lítið sem ekkert gert fyrir þetta fólk.  þetta fólk er í vestrænum fjölmiðlum kallað talibanar.  sem er skelfileg rangfærsla.  allir þeir sem eru frá þessum svæðum í suður afganistan og berjast fyrir betri kjörum, eru túlkaðir sem talibanar af vestrænum yfirvöldum.

talibana flokkurinn er örsmá prósenta af phastun ættflokknum, undir 5%.

miðað við það sem gekk á eftir brotthvarf sovéska hersins 1989, að þá kemur mér ekki á óvart að þessar fjöldagrafir sé frá þeim tímum áður en talibanar komu fram á sjónarsviðið.

en að sjálfsögðu hentar það markmiðum vesturlanda að láta þetta líta út fyrir verk talibana, sem þeir líkja við hina sovésku grýlu kalda stríðsins.  enda ráða bandaríkin umfjöllun fjölmiðla vestrænna ríkja.

Fjöldagröf fannst í Afganistan

við fáum að vita það sem USA vill að við vitum

þannig er þetta með stórveldi sem ráða yfir umfjöllunum fjölmiðla í okkar heimi.

því miður er ekkert sem við getum gert í þessu, nema þá að hlusta á fréttamiðla sem tengjast hvorki USA né íslamistum í ríkjum þar sem hlutirnir gerast...og stundum er það ekki einu sinni nóg.

það er gott að geta ráðið yfir fjölmiðlum, einskonar nýtísku einræði.

Barist í Bagdad