enn eitt dæmið um fáfræði vesturlanda....!

maður hefði haldið að lönd eins og bretland með gordon brown vælandi yfir robert mugabe eins og hann væri versta plága síðan berklarnir voru upp á sitt besta.  ekki datt þessum herramönnum í hug, eða allavega hefur það aldrei komið fram í vestrænum fjölmiðlum hversu gríðarlegt vald herinn hefur í Simbabve.

nú er ég ekki að segja að robert mugabe sé einhver hetja, hann er jú frelsishetja er blökkumenn sigruðu einangraða Suður Rhodesiu menn á áttunda áratugnum.  en frelsishetjur verða sjaldan mjög góðir í pólitíkinni.  og allt það sem þessi maður hefur verið að gera síðustu tíu ár er skelfilegt.

en það er vert að athuga eitt....af hverju liggur leiðtogum vestrænna stórvelda sona mikið á að losna við robert mugabe????????????

jú, eins og vanalega til að komast í námurnar í simbabve.  simbabve er gríðarlega auðugt af allskyns demöntum, kopar og fleiru slíku.... en þar sem mugabe er ekki vinur neins sem er ljósari á hörund en hann sjálfur, eiga vestrænar arðráns-vélar ekki upp á pallborðið í simbabve.  og ég er nokkuð viss um að fyrsta verk forseta simbabve úr röðum stjórnarandstöðunnar verður að opna landið fyrir slíkum arðráns-vélum.  hvort sem þær koma frá ameríku, evrópu eða kína.

Segja stjórnarher hafa náð yfirráðum í Simbabve

holl lesning fyrir alla....

stanslaust frá morðinu á Hariri hafa verið stanslausar ásakanir vestræna landa í gegnum vestræna fjölmiðla um að morðið hafi verið skipulagt í Damsakus í Sýrlandi.  þessi áróður hefur gengið án þess að einhver spyrji út í sönnunargögn.  en það er eins og sönnunarbyrgði sé ekki litin eins alvarlegum augum þegar Bandaríkin virkilega þurfa að koma óorði á þjóðir sem þeim líkar mis vel við....eða til að bjarga vinum sínum í Ísrael.

það eina sem mér hefur fundist áhugarvert við umfjallanir síðustu ára um morðið á Hariri er hversu sterklega það kom fram í byrjun að slíkt morð gæti ekki verið framið nema með því að hafa leiniþjónustu upplýsingar um ferðir Hariri.  enda er slíkur maður er Hariri var ávalt á ábyrgð stjórnvalda á ferðum sínum.  slíkir menn þurfa vernd og herin er sá aðili í Lebanon sem veitir slíka vernd.  eins og í pakistan þegar Bhutto var myrt.

þessi frétt hljómar fyrir mér eins og rannsóknar batteríið frá S.Þ. sé að bakka með árásir sínar gagnvart Sýrlandi.  í raun er þessi frétt, staðfesting á því að verið sé að fela það sem virkilega gerðist.  þessi fréttamenska ber þess glögglega vitni að vera á þá leið að rannsóknar teymið frá S.Þ. hafi komist að einhverri niðurstöðu, og sú niðurstaða sé ekki vænleg fyrir hin vestrænu ríki.

þá er það spurning hvort mossad shin beit hafi gerst of puttalangir og ekki náð að fela slóð sína sem skyldi í morðinu á Harriri.  það í rauninni kæmi ekki á óvart.  það er kunn aðferð til að vinna hjörtu og hug alheimsins að framkvæma ódæðisverk gegn þeim sem eru sömu megin og þú sjálfur, og kenna svo óvininum um ódæðisverkið....sbr. Litvinenko.

að kenna glæpagengi um morðið á Hariri er eins hálfvitalegt og að kenna Petterson um morðið á Olof Palme.  það kallast að hylma yfir sannleikann.  en samt er ég ekki að útiloka að eitthvert glæpa gengi hafi sprengt sprengjuna.  því eðlilega reina allar leiniþjónustur að þvo hendur sínar af slíkum málum, og fá aðra í að gera þetta fyrir sig.  en þessi glæpagengi hefðu aldrei getað vitað hvernær bifreið Hariri æki framhjá, ekki einu sinni hvort hún æki framhjá nema fyrir tilstuðlan upplýsinga frá leiniþjónustu Sýrlands, Lebanon eða Ísrael.

ef haldbærar sannanir koma í ljós um þátttöku glæpa gengis í morðinu mun mín skoðun ósjálfrátt færast nær Sýrlandi, og lengra frá Ísrael.  sökum þess hversu mikil ítök sýrlendingar hafa í lebanon.  ísraelar hefðu getað útvegað sér upplýsingar um ferðir Hariri, en ég tel ekki líklegt að glæpagengi í lebanon hefðu mikin áhuga á að vinna með ísraelsmönnum.

SÞ: Glæpamenn myrtu Hariri

"fake" krossfesting skv. biblíunni

alveg er það merkilegt þegar fólk heldur að Jesua hafi verið krossfestur í gegnu lófana.  þetta er svo mikil vitleysa að hálfa væri nóg.  krossfestingar rómverja hér á öldum áður voru gerðar á afbrotamönnum og óvinum ríkissins.  og þetta var ekki falleg sjón að horfa á.

segjum svo að hér áður fyrr að Jesua hafi verið krossfestur í gegnum lófana og ristina.  hvað hefði gerst???  jú, þyngdarlögmálið hefði séð um það að jesua hefði rifnað af krossinum góða.  það er engin leið fyrir þetta þunna kjöt í lófunum og ristum fólks til að halda því upp einu saman.

þess vegna krossfestu rómverjar alla sína afbrotamenn með því að negna naglana í gegnum únliði og ökklana á fólki (rétt fyrir ofan ristina og hælin).  já, beinin og þykkara kjötið á þessum stöðum gerði það að verkum að menn héldust á krossinum þar til þeir dóu (tók yfirleitt hálfan til heilan sólahring, þó heimildir segji menn hafa dáið á skemmri og lengri tíma).

svo er það annað, öllum sem átti að krossfesta var gefið einhverskonar sýru að drekka stuttu fyrir krossfestinguna.  þessi sýra var til þess að menn findu minna fyrir sársaukanum meðan líf þeirra þurrkaðist smátt og smátt út á krossinum.

margir halda því hinsvegar fram að jesua hafi verið gefið extra mikið af þessari sýru, svo mikið að yfir hann hafi liðið á krossinum á örfáum klukkutímum.  enda gefur fyrsta guðspjallið (markus) til kynna að pilatus hafi verið undrandi á því að jesua væri strax dauður á krossinum.  en sökum þess að jesua var krossfestur á föstudegi, og hvíldardagur gyðinga á laugardeginum eftir, plús að gyðingar halda upp á páskana þarna eins og við, nema með öðrum formerkjum.  þess vegna lét pilatus eftir, og leifði að setja jesua í gröfina sem frændi jesu hafði undirbúið fyrir hann (josef).  en josef var virtur kaupsýslumaður sem greinilega hafði aðgang að pilatusi (skv. biblíunni).  en svo er það náttúrulega spurning, trúir fólk yfirleitt að biblian sé sagnfræðirit....???   (ekki ég allavega)

en svo við höldum áfram með samsæriskenninguna um jesua og josef, að þá er til fólk sem segir að jesua hafi ekki verið dáinn á krossinum, heldur aðeins í yfirliði.  enda furðulegt að slíkt stórmenni hafi dáið á krossinum á örfáum klukkutímum, meðan afbrotamennirnir tveir hafi verið á lífi.  á þessum helgu dögum sem gyðingar heldu upp á sína páska, hafi jesua verið smyglað úr gröfinni.  annaðhvort í bát til suðurstrandar Frakklands eða í hellana við Dauðahaf, þar sem síðar fundust dauðahafsritin.

en eitt er skrýtið, ef menn trúa því ekki að Jesua hafi verið esseni og ekki lifað þarna til æviloka.... þegar rómverjar yfirbuguðu uppreisn gyðinga í kringum árið 70, að þá tók ein hersveit sig sérstaklega til og ferðaðist að hellunum við dauðahaf, og murkaði lífið úr öllum sem lifðu þar.  til hvers gerðu þeir það.....???       líka samkvæmt dauðahafsritunum, að þá er æðsta stig essena sem bjuggu við dauðahafið það....það er kallað "stíga upp til himins". 

en nóg um þetta trúarlega.  veit einhver hvað gerist allstaðar í heiminum og er ástæða þess að öll trúarbrögð í heimi halda upp á "svokallaða" páska.....???

um páskana gerist það að dagur verður lengri en nótt.  í den hafði þetta mikið að segja fyrir fólk.  sér í lagi með uppskeru.  í dag er þetta bara frídagur hjá okkur. 

Krossfestingar á Filippseyjum

þeir sem bera ábyrgð á morðinu á Kennedy...!

George H.W.Bush, Richard Nixon, Ted Shackley (matt damon lék útgáfuna af honum í the good sheperd), Hunt.

það er gríðarlega mikil lesning til um morðið á kennedy.  gott er að lesa texta sem fjalla ekki um morðið heldur koma inn á það.  svona morð hefði aldrei verið hægt að framkvæma nema með tilstuðlan sterkra afla innan CIA og jafnvel FBI, sem og þeirra manna sem stjórnuðu bakvið tjöldin í bandaríkjunum á þessum tíma.  þetta var samsæri af þeirri gerð sem seint verður hægt að alhæfa eitthvað um.  en það er mjög auðvelt að lesa milli lína.

einnig eru sömu undirverktakar að verki í watergate og sáu um kennedy.  þeir sem sáu um innbrotið í watergate voru að reina að finna hvort sú kjaftasaga sem gekk þá fjöllunum hærra, að menn innan demokrataflokknum hefðu sannanir fyrir því að áhrifamenn innan republika flokksins hefðu séð um framkvæmdina bak við tjöldin.

Gamalt handrit vekur spurningar um morðið á Kennedy

Auðvelt að lesa á milli línanna....

það að börn séu notuð í hernaði er ekkert nýtt.  það gerist út um alla afríku í dag, sem og gerðist á tíunda áratugnum í gömlu Júgoslavíu.  það breitir því ekki að þetta er hryllingur.  það er aldrei hægt að lýta á jákvæðar hliðar á slíku máli.  en að slíkt sé að gerast undir hersetu bandaríkjanna í írak er öllu verra.  er þetta ekki líka ákveðinn áfellisdómur fyrir Bandaríkin.....ekki eins og það sé neinn skortur á áfellisdómum á þá.

það fyrsta sem ég spyr sjálfan mig að er ég les slíka frétt er, af hverju eru þessi börn í þeirri aðstöðu að öfgamenn sem starfa í írak ná til þeirra???   er ekki líklegt að þetta séu munaðarlaus börn sem misst hafa foreldra sína í einhverri sprengingu....?  eða eitthvað sambærilegt....?

svo er það þessi blessaði frasi um al-Qaeda.  í írak og sérstaklega í bagdad og nágrenni sem og vestur írak eru starfrækt fjölmörg hryðjuverkasamtök sunni múslima.  en bin laden og co. eru sunni múslimar.  þá er ég ekki að tala aðeins um fimm eða tíu hryðjuverkasamtök, frekar þrefalt fleiri.  þau bindast lauslegum samböndum til að hafa smá skipulag á hryðjuverkunum sem þau framkvæma.  en þau samtök fylgja lögmálum bin ladens, þau fá fjármagn frá bin laden og al-qaeda, en það er líka það eina.  al-qaeda og bin laden eru í guðatali hjá þessu liði.  en eins og í öllum öðrum löndum þar sem hryðjuverkahópar eru starfræktir, fylgja þessir hryðjuverkahópar sínum eigin stefnum.  þessi sunni múslima hryðjuverkahópar sprengja upp það sem þeir vilja sprengja, án þess að spyrja kóng né bin laden.

ef lesnar eru saman greinin í mogganum í dag og þessi grein, kemur fram í mogganum að krakkarnir hefðu verið í fótboltatreyjum evrópskra fótboltaliða.  hjá þessum öfgamönnum sem starfa í írak er ekkert verra í þeirra augum heldur en eitthvað sem minnir þá á vestræn gildi.  það er ekki fræðilegur möguleiki að þessir krakkar fengju að vera í þessum fótbolta treyjum í þeirra umsjá, það er ekki erfitt að gera sér grein fyrir því.

þannig að ef þessir krakkar eru í raun í fótbltatreyjum frá evrópskum fótboltaliðum, þá spyr ég mig sjálfkrafa hvort þetta sé virkilega íraskir öfgamenn sem séu að þjálfa þessa krakka í viðbjóði hryðjuverka.  eru þetta ekki frekar bandaríkjamenn að setja þetta á svið.....???  eða eru bandaríkjamenn kannski í raun að þjálfa þessa krakka.....???

maður veltir þessu fyrir sér, eðlilega, sökum sögu bandaríkjanna í írak frá árinu 2003

Myndbönd sýna börn bera vopn

á Gaza býr fólk eins og við

það er með ólýkindum að ennþá séu til fólk sem telur að sona refsiaðgerðir virki.  það hefur sínt sig í gegnum söguna að sona refsi aðgerðir bitna á fólkinu sjálfu, ekki valdhöfum.  þvert á móti eykur þetta hróður manna sem vinna í anda hamas og fleiri islamista.

hvernig væri nú að þjóðir heims myndu nú virkilega aðstoða við innvið samfélaganna sem þau ætla sér að hjálpa.  hætta þessum hellvítis skyndilausnum og gera eitthvað til að fólkið eigi möguleika á almennilegu lífi.  þetta þarf að gera þó svo að stjórnvöld heiti hamas.  um leið og fólkinu fer að líða betur og hafa eitthvað milli handanna að þá hætta þessi islamista samtök að skipta máli í huga fólksins.  ef enginn óvinur er til, slokknar fljótt á kveikiþræði samtaka á borð við hamas.  en vandamálið er kannski að þetta tekur lengra en eitt kjörtímabil forseta bandaríkjanna, og þó hann nái endurkjöri, nær hann ekki heldur að leiða það mál til lykta.  þetta er mál sem tekur lágmark 50 ár að verða stöðugt.

svo náttúrulega koma menn eins vitlausir og menn Bush yngri eru, og segjast vilja klára málið á ári.  hvað getur maður sagt annað í svörum við slíka menn, en....hvernær hættirðu í þessu djobbi þínu vinur......

350.000 Palestínumenn flýja Gasa

hver skrúfaði frá krananum á Hillary...

það er von að maður spyrji.....manneskjan vinnur eins og vélmenni og kosningabarátta hennar hefur verið vélræn, svo maður segi nú ekki of mikið.  svo vel hefur herferð hennar verið skipulögð að blöð þarna vestan hafs hafa sérstaklega tekið eftir því.

ég tel persónulega að obama eigi meiri líkur á að geta unnið republikana heldur en Hillary.  Hillary er alls ekki vinsæl manneskja í bandaríkjunum, síður en svo.  hinsvegar er engum blöðum um það að flétta að þar fara hæfileikar mikklir.......en bandaríkjamenn eru svo sérstakir, að það eitt og sér að manneskjan er sú hæfasta kannski í djobbið, skiptir ekki öllu máli.  bandaríkjamenn velja forseta sinn eftir útliti, persónugerð og hvernig hann stendur sig í kappræðunum frægu.  ef frambjóðandi er með góðan og ljúfan talanda, er sjarmerandi og hress á milli þess sem hann tekur ýmislegt alvarlega, þá er sá frambjóðandi mun sigurvissari.  það skiptir engu hversu mikkla þvælu þeir fara með í kappræðunum, meðan þeir hafa fyrrgreinda kosti.

ef þið trúið mér ekki.....af hverju haldið þið að Georg Bush hafi unnið tvö síðustu kostningarnar...fyrir utan að Bush veldið kom honum í gegn að stórum hluta.

Gáfu tárin Clinton byr?

er þetta að koma einhverjum á óvart....????

ég held nú að allir sem vilji vita eitthvað um þessi mál, viti nú að CIA starfar nú ekki eftir boðorðunum.....ekki satt....eigum við að ræða þetta eitthvað...

sumir segja að CIA geti ekki unnið sína vinnu almennilega nema beita slíkum aðferðum sem ekki sæmir "réttarríki". 

á hinn bóginn benda aðrir á að hefðbundnar yfirheirsluaðferðir reynist mun betur.  þær lýta mun betur út hjá rauða krossinum og hljóma mun betur í fjölmiðlum, sem því miður stjórna hugsun okkar á vesturlöndum.

er ekki spurning hvort eitthvað af þessum billjónum sem fara í hergögn í írak og afganistan fari að fara í innvið samfélaganna.  það þarf að útrýma fátækt, byggja upp skólakerfi, byggja upp atvinnuveginn, og leggja í púkk þannig að afganistan og írak geti staðið undir sér sjálfir.  einungis þannig getur þetta fólk losnað við þessa trúarofstækismenn.

CIA leyndi gögnum fyrir nefnd

hópur tengist al-qaeda....vitlaust orðað!!!!

ég veit vel að þetta er þýtt beint af reuters eða bbc.  en þegar talað er um að hópar tengdir al-qaeda, að þá er það í raun þannig að þessi hópur vinnur eftir fyrirmynd al-qaeda.  því al-qaeda er áróðurstæki hryðjuverkahópa islamista um allan heim.  allir vilja þeir vinna sín villimannslegu verk í nafni al-qaeda. 

á ensku er talað um al-qaeda hardcore.

20 féllu í sprengjutilræði í Írak

leiðrétting á fréttinni

bara svo hið venjulega fólk fari ekki að gera sér einhverrar grillur um að al-qaeda hafi staðið fyrir þessari árás.....því það er langur vegur frá því.

al-qaeda er áróðurstæki (kannski ekki besta orðalagið) sem öfga-islamistar nota til að kveikja áhuga hjá ungum mönnum af múslimskum upprunna til að fremja voðaverk sem þetta.  al-qaeda er ekki eitthvað bákn sem skipuleggur og framkvæmir þessar árásir, alls ekki.  því miður verður það að skrifast á pólitíkusana á vesturlöndum og mönnunum á bak við tjöldin sem halda þeim uppi peningalega séð, að kenna að fréttaflutningur af öllum hryðjuverkum í dag er bókstaflega klínt á þetta apparat.....al-qaeda.  ætli ritstjórum vestrænna fjölmiðla séu ekki gefnar skipanir sem má líka túlka sem vinsamleg tilmæli....allavega gerist slík fjölmiðlaumfjöllun ekki að sjálfum sér.  því það þarf ekki nema örlítið að flétta í gegnum gögn tengdum árásum sem tengt hefur verið við al-qaeda, sem og að lesa sér til um al-qaeda, og þá af fagfólki.  pólitíkusar og vestrænt fréttafólk er ekki fagfólk á þessu sviði....!

af hverju er þá verið að tala um norður-afríkudeild al-qaeda?

jú, vegna þess að mikil örbyrgði, atvinnuleisi, miskipting auðs, lélegt skólahald er allt eitthvað sem þessi lönd sem talað er um að norður afríkudeildin herji á, eiga sameiginlegt.  t.d. í alsír, eru þó nokkrir uppreisnarflokkar (stjórnvöld kalla þau að sjálfsögðu hryðjuverkahópar).  þar er al-qaeda áróðurinn nýttur hvað best núna í dag, fyrir utan kannski írak og afganistan.  þessir hópar öfgasinnaðra islamista ásamt þeim "villimönnum" sem gera sitt allra besta til að finna og lokka ungt fólk til liðs við sinn málstað eru hvað hættulegastir.  þeir eru að heilaþvo fólkið og fá það til að gera þessi ósköp sem gerðust í alsír.  al-qaeda er aðeins tæki í þeirra höndum.  og þegar illvirkin eru yfirstaðin er farið á netið og sagt að þetta sé gert í nafni al-qaeda.  því al-qaeda eru átrúnaðargoð þessarra manna sem hafa það fyrir atvinnu að heilaþvo fólk til slíkra aðgerða.

niðurstaða:

vesturveldin þurfa að hafa sýnilegan óvin.....það er staðreind.  ekki gegnur að heyja stríð gegn hryðjuverkum gegn einhverju sem engin sér eða veit hvað er.  þess vegna eru öll hryðjuverk tileinkuð al-qaeda.

aftur á móti hryðjuverka hóparnir í þeim löndum sem þeir koma frá, eru allir trúir sínum gildum.  þar að segja, að þó svo ein árás gerist í einu landi, að þá er ekki víst að samskonar árás henti mástað hryðjuverkamanna í næsta landi.  eitt tengir þá flesta hryðjuverkahópa sem tengjast islamistum gildum, að allir leita þeir í alfræði-áróursrit al-qaeda.  til hvers?  jú því allir vita hvað al-qaeda er (vestrænir pólitíkusar og fjölmiðlar eiga þann heiður að halda bin laden og co. í sviðsljósinu nánast daglega).  í augum vesturlandabúa er al-qaeda hið illa.  í augum heilaþvegna múslima er al-qaeda eitthvað svo frábært að þeir geta ekki útskýrt það í máli.  nema þá einna helst fyrir að hafa unnið marga sigra gegn bandaríkjunum og vesturlöndunum.

svo í lokin vill ég minnast á það sem ég nefdi hér á undan um að fólk lesi sér til um hluti sem tengjast 9/11, war on terror, al-qaeda, taliban og fleira.  en ég nefdi líka að fjölmiðlar væru ekki fagfólk í þessum málum, og sona til að undirstrika það vil ég benda öllum á að lesa fystu málsgrein í þessari frétt.....jú, mikið rétt, þeir stafsetja al-qaeda vitlaust (al-qaida).  hafið það ávalt í huga er þið lesið um al-qaeda í fjölmiðlum að þið eruð að lesa grein eftir fólk sem er ekki fagfólk á þessu sviði.

Al-Qaeda á bakvið árásirnar