hlutdrægni....það er mbl.is

ég spyr bara, hver skrifaði þessa grein.....!!!  sá hinn sami ætti að skrifa um brittney spears eða eitthvað soleiðs sem öllum er sama um.

sona fréttaflutningur er ekkert nema viðbjóður, og gríðarleg móðgun við fólkið á Gaza svæðinu sem þarf að lifa langt undir fátækrarmörkum vegna þess að ísraelar eru búnir að skrúfa fyrir eldsneiti og rafmagn til þessa svæðis.  og meira að segja núna þegar jólin fara að ganga í garð í ríkjum kristinna manna (er ekkert sérstaklega haldið uppá þetta þarna) að þá fara ísraelar að loka nánast alveg fyrir rafmagn til gaza svæðisins.  við það slokknar á vatnsdælunum sem Gaza búar nýta við að gera vatnið drykkjarhæft.

ástæða ísraela fyrir þessum aðgerðum gegn almenningi, er sú að "öfgasinnaðir" palestínumenn, ekki endilega liðsmenn hamas (nota bene) heldur örvinlað fólk eins og við sem hefur orðið bókstafstrúarmanna bráð sökum örbyrgði.

ég hef áður skrifað um að fréttamennska ætti að vera hlutlaus.  að fréttir séu rétt sagðar.  en því miður að þá eru vestrænir fjölmiðlar svo langt á eftir í þeim málum.  og því miður er mbl.is með þeim verri fjölmiðlum sem fyrir finnst á vesturlöndum.

Umfangsmiklar hernaðaraðgerðir

vestrænir fjölmiðlar eru rusl....!

ég veit ekki hvort ég hafi verið sá eini sem hafi ekki haft neitt út á kjarnorku nýtingu Írans að setja, en allavega voru það ekki margir.  ástæða þess að almenningur á vesturlöndum eru hræddir við að íran geti framleitt kjarnorku, er einfaldlega útaf fréttaflutningi vestrænna fjölmiðla, s.s. mbl.is. 

ég á sjálfsagt aldrei eftir að skilja það til fulls af hverju vestrænir fjölmiðlar taka alltaf bara eina skoðun á öllum málum sem þeir fjalla um.  það er eins og einhver setji línurnar fyrir alla fjölmiðla á vesturlöndum (með örfáum undantekningum).  enda eru fjölmiðlar eins og annað í eigu mjög fárra manna sem sækja árlega fundi Bilderburg hópsins sem samanstendur af öllum þeim ríku og feitu kótelettunum sem eiga 80% af auði heimsins.

ég ætla ekki að monta mig eða eitthvað soleiðis, heldur vill ég að sett verði upp á borðið umræða um fjölmiðla yfir höfuð.  hverslags blaðamenska er það í lýðræðis ríkjum að aðeins ein hlið er sett upp af hverju málinu á fætur öðru....???

þetta er gríðarlega stór spurning, sem verður ekki svarað hér...... hver er tilgangurinn að vera með sona fjölmiðlastefnu.

mér þykir það undarlegt ef slíkt sé kennt í skólum að fjalla aðeins um mál á einn veg.  hvort er það sök blaðamanna eða ritstjóra, hugsanlega eigenda, eða stjórmálamanna hliðholla fjölmiðlunum.  eða eru þessir ágætu herrar að fylgja eftir línunni frá bilderburgh samkomunni.

mikið væri gaman að heira viðbrögð frá fólki sem vinnur sem blaðamenn....!

Ekki líklegt að Íranar vilji koma sér upp kjarnorkuvopnum

Bhutto fulltrúi veraldslegs í Pakistan

Benazir Bhutto og flokkur hennar er fulltrúi veraldslegs sinnaðs fólk í Pakistan.  um það snýst málið.  en það vonda fyrir hana og flokk hennar er sú staðreind að hún er með spillingarmál á herðum sér, frá því hún var forsætisráðherra.  almenningur sem styður veraldlegt pakistan er ekki einhuga um hana.  flokkur Muzharaff hershöfðingja á stóran aðdáendahóp, þó svo eitthvað hafi grisjast í stuðningi við karlinn síðustu mánuði (skiljanlega).  Bhutto kemur aldrei til með að fá meirihluta til að mynda ríkistjórn, ekki nema með því að finna flokka sem vilja vinna með henni.  kannski velur hún flokk muzharaff.  eða kannski velur hún flokk Shariff.... og þó, ég efast stórlega um það.  það eina sem þau tvö eiga sameiginlegt er að þau eru á móti muzharaff.

noha sharif (man ekki stafsetninguna nægilega vel) er sem best ég veit með langstærsta stuðning sinn frá norðurhéruðum pakistan, sem og þeim vestra.  en í norð vestur pakistan er einmitt svæði phastunga (talibanar koma úr þeirra röðum).  þessi maður, sharif getur vel komið úr næstu kosningum sem sigurvegari. 

af hverju....jú, það er almenn vitneskja í löndum eins og pakistan, já og vestrænum löndum líka (USA/Bush mjög gott dæmi), að ofstækismenn vinna yfirleitt betur í kosningum og koma oftar sínum mönnum á framfæri, heldur en þeir hógværu.  hinn almenni borgar í suðurhluta pakistan s.s. í lahor og kharachi eru fólk á framabraut sem vill hag sinn og fjölskyldna sinna best.  þeim er ekkert heldur of mikið annt um stjórnmál, sér í lagi ef það hefur illan bifur á sínum manni sökum spillingar.

öfgamenn beita oft mun harkalegri og ólýðræðislegri meðulum til að fá fólk á kjörstaði og kjósa þeirra mann....svokölluð smölun ;). 

svo er musharaff að gefa þeim spil í hendur með því að vera að bomba fólkið í tætlur í phastung héruðunum.  hann ætti að komast að því hvað leiniþjónusta pakistan hefur verið að gera þarna síðustu árin á þessum svæðum.

Bhutto segist ætla taka þátt í kosningum

ekki sanngjörn uppröðun hjá dr. Rice

allt í góðu með það að blessunin hún Rice segist skilja þjáningar palestínumanna eða ísraela.  það er jákvætt hugarfar hjá henni að reina að setja sig í spor almennings í ísrael og palestínu.  það mættu í raun fleiri misgóðir bandaríkjamenn gera.

nú geri ég ráð fyrir að þessi frétt sé sönn (þó ég efist mikils), að þá er það forkastanlegt að hálfu Rice að setja Palestínumenn í hlutverk hvítu suðurríkjamennina sem reindu svo mikið upp úr miðri síðustu öld að halda blökkumönnum niðri i samfélaginu. 

hlutirnir fyrir botni miðjarðarhafs gerast á báða vegu, ekki aðra vegu.

en ástæða þess að ég tel þessa frétt uppspuna, er sú að þegar blað segist hafa upplýsingar frá lokuðum fundi, ég meina þetta eru ansi vel lokaði fundir.  en aftur á móti er engin annar en bandaríkjamenn sem myndu koma með sona líkingu...... og líkurnar á því að það gerist eru meiri en ekki.....þannig að hver veit...?

Rice líkir Palestínu við Suðurríkin

er á bandi bandaríkjana í þessu máli....ótrúlegt

hvernig sem við lítum á ástandið í kúrdahéruðunum í tyrklandi og kúrdistan í írak, að þá verða tyrkir að leita annarra leiða heldur en ráðast inn fyrir landamæri íraks í leit að mönnum verkamannaflokks kúrda sem þeir segja að fái að athafna sig þar frjálslega.  það er reindar engin uppfynning að verkamannaflokkur kúrda í norður írak fái að vera þar í friði eftir fyrra persaflóa stríðið.  enda stuðningsmenn bandaríkjanna.

á yfirborðinu er kúrdistan mjög rólegt landsvæði þar sem uppbyggingin gegnur mun hraðar heldur en á sunní svæðinu fyrir miðju íraks.  það gengur meira að sega betur heldur en á basra svæði sjía manna.  en á mörgum af þeim svæðum sem gengur vel á í kúrdistan, kraumar ólgan undir.  það þarf ekki mikið til að allt fari úr böndunum.  og í borgum eins og kirkurd og mosul geta hlutirnir sprungið svo heiftarlega að bagdad verður að smá peði í frétta tímum vestrænna fjölmiðla. 

í tíð saddam var sú stefna ríkjandi að sunní arabar og sjía arabar flyttust norður á svæði kúrdana.  þeir áttu að blandast þannig að drægi úr sjálfstæðis hugleiðingum þeirra.  það gekk hinsvegar ekki eftir betur heldur en svo að ef íraskur her ræðs á verkamanna flokk kúrda í norður írak, að þá bregðast íraskir kúrdar við.  gerist það er nær öruggt að arabar í norður kúrdistan fynnist þeir þurfa að verja sig og sína.  þarna gæti allt farið í bál og brand.

þess vegna verð ég að segja að ég er í "þessu" máli, samála bandaríkjamönnum, að ef tyrkir ráðast inn í norður írak, að þá verður allt brjálað þar.  og þá styttist tími bandaríkjanna í írak til muna.  þeir eiga aldrei eftir að geta ráðið við það ástand að þurfa að vera á varðbergi á tveimur svæðum.  þeir geta ekki einu sinni haldið ró í bagdad, hvað þá í kúrdistan öllu.

Tyrkir segja árás á skæruliða yfir landamæri væri ekki innrás

venjulegur maður

Tibbets er ekki merkilegri maður heldur en hver annar jón sem við mætum daglega án þess svo mikið að hugsa um það.

þessi maður gerði aðeins skildu sýna sem aðrir hermenn gerðu í seinni heimstyrjöldinni og aðrir menn hafa gert í öðrum stríðum.

afleiðingar þessa manns eru kannski miklar, en hann getur á engan hátt verið svaramaður fyrir það.  truman forseti hefur þessa slátrun á samviskunni einhverstaðar undir grænni torfu í dag.

Tibbets er aðeins einn af tug þúsundum óbreittra borgara í heiminum sem dó þennan dag.  ég sé ekki fréttina í þessu.

Flugstjórinn á Enolu Gay látinn

verið úti Bandaríkin.....!

þessi endemis áróður bandaríkjanna heldur áfram eins og maraþon.  fyrir það fyrsta hafa bandaríkin ekkert að segja gagnvart íran.  þar veldur einna helst á því að bandaríkin stunda mjög lítil viðskipti við íran.  það gera hinsvegar rússland og kína.  þessar þjóðir eru á móti refsiaðgerðum.  í rússlandi og kína er ekki rekin þessi hálvita áróður eins og gert er hér á vesturlöndum.

bandaríkin geta ekki ætlast til þess að þeir séu teknir alvarlega, þegar þeir eru að haga sér eins og fífl í írak frá upphafi.  síðan ætlast þeir til þess að araba ríkin komi til þeirra til að ræða lausn palestínu og ísraels vandamálsins.  og í ofanálag að þá eru þeir í sínum eigin heimi að rakka írani niður í ræsið á vesturlöndum.

hversu heimsk getur ein þjóð verið....ég spyr.....ætli það séu til hæfir pólitíkusar í bandaríkjunum??? ég efa það, og ef þeir eru til.....að þá er ekki mögueiki að þeir verði kosnir til forseta eða fengnir í ríkisstjórn þar í landi.  peningamennirnir og þeir sem ráða bak við tjöldin myndu ekki leifa það.  þeir græða nefnilega á stríðsástandi.....hefur einhver spáð í það.....???

Bandaríkin: Frekari refsiaðgerðir gagnvart Íran í nánd

góð hugmynd???

það er von að maður spyrji sig að því hvort þetta sér góð hugmynd að ríkin við botn miðjarðarhaf fari að sjá írönum fyrir auðguðu úrani.  en samkvæmt fréttinni hér á mbl.is að þá set ég stórt spurningarmerki við ástæðuna sem utanríkisráðherra saudi arabíu gefur.

en sú ástæða er að ef ríkin við botni miðjarðarhafs og önnur arabaríki sameinist um að útvega írönum auðgað úran.  að ástæðan sé gerð til að draga úr spennu vesturveldanna og írans.  saudi arabía er semsagt ekki að bjóða þessa aðstoð af því þeir geta boðið hana, heldur einungis til að draga úr spennuni.

ég leifi mér að draga það stórlega í efa að ríkin í mið austurlöndum geti útvegað auðgað úran frekar heldur en íranir sjálfir.  rússar virðast vera að guggna á því að afhenda auðgað úran.  getur það verið að rússar hafi samið við bandaríkjamenn um að ef þeir hætti við að selja írönum auðgað úran, að við fáum að heira fljótlega á næsta ári að bandaríkjamenn hafi ákveðið (alveg upp úr þurru) að hætta við varnar eldflauga systemið þeirra í póllandi og tékklandi.  þetta er allavega hugmynd.

íran á að fá að þróa sína kjarnorku áætlun í friði, en samt sem áður undir eftirliti alþjóða kjarnorkumálanefndarinnar.  íranir eru alls ekki fyrir löngu búnir að bjóðast til að vera samvinnuþýðir gagnvart eftirliti vesturveldanna.  íran er ekki að fara að framleiða kjarnorku sprengjur.  íranir þurfa of mikið á kjarnorku að halda til að framleiða rafmagn fyrir iðnað sinn, að jafnvel þessir trúarvitleysingjar sem komið hafa undan þessum frethólk Khomeini, myndu ekki einu sinni hætta sér á þá leið að láta smíða kjarnorku sprengjur........sér í lagi líka, að íranir eru mjög aftarlega á merini með smíði eldflauga.  það er lítil ógn í kjarnorkusprengju sem getur aðeins sprungið innan landamæra írans.

ég skora á alla sem hafa áhuga á málefnum mið austurlanda að hætta að velta sér upp úr áróðurs-fréttamensku vestrænna fjölmiðla (mbl.is er það á meðal) og leita ykkur upplýsinga á netinu í gegnum miðla sem eru ekki tengdir bandaríkjunum og byggja ykkar skoðanir á slíkum fréttaflutningi. 

Ríki við Persaflóa bjóðast til að útvega Írönum auðgað úran

Van der Sar

frábær markvörður sem því miður er kominn á síðari hlutann.  var mistækur í fyrra en bjargaði okkur oft líka.

verður maður ekki að vera bjartsýnn og spá man utd. titlinum.  hvað annað er hægt.  með Giggs, Scholes, Ronaldo og Rooney í liðinu..... pottþétt blanda!

Van der Sar: Smá sárabót eftir tapið í bikarúrslitaleiknum

jákvætt og neikvætt

ég hef alltaf veðjað á að þessi barack obama verði næsti forseti bandaríkjanna.  mér finnst við hæfi að ungur maður með aðrar skoðanir heldur en þessir kerfiskarlar (haukar) í washington hafa haldið á lofti síðan regan náði kjöri 1981.  það er ekkert ósvipað og gerðist þegar kennedy var kosinn á sinn vafasama hátt.  kennedy kom með nýjungar í bandarísk stjórnmál og stóð í hárnu á herforingjum og CIA.  eitthvað sem átti eftir að verða hans bani síðar, sökum CIA.

þau ummæli obama að ráðst inn í pakistan eru að mínu mati ekki rættar, og eiga ekki rétt á sér af manni sem vill láta taka sig alvarlega.  en það er rétt hjá obama að pakistan þarf að gera mun meira heldur en þeir eru að gera í dag.  isi, leiniþjónusta pakistan hefur frá lokum innrásar sovétríkjanna í afganistan haldið hlífðarskyldi yfir þau hryðjuverkasamtök og islamista samtök í norð-vestur pakistan, sem í vestrænum fjölmiðlum eru kölluð al-qaeda og talibanar.  samkvæmt frétt á bbc fyrir nokkrum mánuðum, er isi ennþá að halda utan um þessa menn í þessu héraði pakistan sem snýr að afganistan.  eitthvað verður að gera, en menn gera varla sömu mistökin aftur og aftur.  írak hlítur að vera nóg.  því sé írak púðurtunna, að þá er pakistan kjarnorku-púðurtunna.

ég tek ofan fyrir obama er hann segist vera tilbúinn að ræða við norður kóreu og íran án skylirða.  það er eitthvað sem ég hef predikað í mínum bloggum að sé eina lausnin.  að menn ræði saman á jafnréttisgrundvelli.  hvað er það versta sem gæti gerst.....jaaaaa.....málin leystust....!

Obama segist reiðubúinn að fyrirskipa að árás yrði gerð í Pakistan