þörf viðbót við þessa frétt...!

þeldökkir íbúar Líbíu og annarra landa sem höfðu lifibrauð sitt af því að vinna í Líbíu og senda pening heim til fátækra fjölskyldna (ekkert ósvipað og er á íslandi), voru drepnir í þúsunda tali eftir því sem uppreysnarmenn tóku fleiri borgir með liðsinni NATO flugdrekanna.

ástæður sögðu uppreysnarmenn vera sú að þeir töldu þá vera málaliða.  ekki hefur enn verið staðfest að slíkir málaliðar hafi verið að störfum í Líbíu meðan á loftárásum NATO stóð yfir.  en það er ekkert ólíklegt að í einhverju mæli hafi málaliðar verið fegnir til varnar, þar sem Líbíski herin var nánast enginn, en helmingur Líbíska hersins voru landamæraverðir.

en fjölda aftökur á þeldökku fólki í Líbíu af hálfu uppreysnarmanna, ber ekki að afsaka með að fjöldi málaliða hafi framið stríðsglæpi fyrir Líbíu stjórn.  einnig geta þeir sem börðust fyrir Gaddafi ekki heldur afsakað sig með slíkum hætti fyrir þeirra grimmdarverk.  svo að sjálfsögðu getur NATO ekki heldur endalaust skýlt sér á bakvið slíkt magn af sprengjuregni sem það lét falla á Líbíu, enda er NATO ásamt öðrum þátttakendum í uppreysninni í Líbíu, undir skoðun hjá alþjóða stríðsglæpadómstólnum....já NATO er líka til skoðunnar!!!!!!!!

aftur á móti, það sem gæti skotið upp kolli í slíkri rannsókn ef hún verður þá gerð af einhverju viti....verði ekki bara hvítþvottur fyrir NATO og uppreysnarhópanna....að þá voru á jörðu niðri starfandi hermenn frá Bahrein og einu öðru landi sem ég man ekki í augnablikinu (ekki Saudi Arabíu, því þeir útveguðu vopnin að beiðni Bandaríkjanna...skv. Robert Fisk).  NATO sprengdi upp gríðarstóra og öfluga vatnsveitu sem sá rúmlega helmingi Líbíu manna fyrir rennandi vatni....en það er eitt af fjölmörgum vafasömum sprengjuárásum NATO...sem engin veit af hverju voru framkvæmdar, nema þeir sjálfir.

auk þess í myndskeiðum þar sem Gaddafi er handsamaður, rétt áður en hann er drepinn, sést að hann er leiddur af mönnum klæddum í einkennisbúning NATO....er það tilviljun, eða voru NATO menn að útdeila herklæðum sínum til uppreysnarhópanna.  hægt að sjá á youtube.

ekki nóg með það, þá voru þarna tölverður hópur SAS sérsveitarmanna breska hersins á jörðu niðri til stuðnings herjum uppreysnarmanna.  hægt er að googla slíkar fréttir, og þar ber hæst frétt í byrjun stríðsins þegar uppreysnarmenn handtóku nokkra SAS liða fyrir mistök...þeim var jú sleppt fljótlega, en t.d. BBC fjallaði um eitthvað um þetta áður en þögnin tók við.

Voru málaliðar að störfum í Líbíu?

held að fólk ætti að líta til þess hvað sé að gerast í Líbíu...

...áður en NATO hundarnir verða kallaðir til.  Líbía fór frá því að vera lang ríkasta land afríku, yfir í að vera með þeim fátækari.  vald ríkisstjórnar Líbíu nær ekki lengra en að borgarmörkum Teheran. 

í sýrlandi eru margir svokallaðir minnihlutahópar.  eftir því sem ég hef lesið mér til um, óttast fólk hvað verði um alla þá minnihlutahópa ef sunni múslimar komast til valda.  en stjórn Assad (yngri og eldri) hefur varðveitt réttindi minnihlutahópanna. 

eðlilegt er að fólk vilji ekki sama forseta til ókominna ára.  en ekki eru allir fræðimenn á því að almenningur í sýrlandi vilji meðul EU og USA til að koma á bótum í landinu.  enda veit fólk á þessum slóðum hvernig örlögin fóru með Líbíu.

Hafa fengið nóg af hræðslu

túlkun á þessari illa unnri frétt...!

stundum verður manni nóg boðið þegar maður les sumar af þessum reuters copy paste fréttum hérna.

halda menn virkilega að friðargæsluliðar geti hamið ófriðin í Sýrlandi eða í einhverju öðru landi.  það stendur í orðinu FRIÐARGÆSLULIÐAR...sem sagt þeir sem gæta friðarins.  augljóst ætti að vera hverju mannsbarni sem les fréttir að friður ríkir ekki í Sýrlandi.  friðargæsluliðar hafa ekki það umboð sem til þarf, til að stöðva átök.  venjulega er friðargæsluliðum plantað niður þegar friðurinn er tryggður.  og meðan átök eru enn í gangi, þá skipta einhver hundruðir friðargæsluliða engu máli...heldur er þetta bara til sýnis, svo fólkinu á vesturlöndum líði eins og verið sé að gera eitthvað.

svo er það áróðurinn sem alltaf skal troðið í fréttirnar:

"Öryggissveitir landsins myrtu tvo óbreytta borgara, karl og konu í borginni Idlib, sem er ein bækistöðva uppreisnarmanna og er skammt frá landamærunum að Tyrklandi".  myrtu tvo óbreitta borgara... þarna er náttúrulega verið að planta í hausin á fólki þeirri hugsun að Assad stjórnin sé morðóð og drepi þegna sína að vild.  þannig vilja fjölmiðlarnir að við hugsum hlutina.

svo er talað um einhver hryðjuverkasamtök þarna...sem kemur sumum kannski á óvart að séu ekki tengd al-qaeda eða einfaldlega nefnd al-qaeda í fréttinni.  því þessi oftúlkun fjölmiðla á al-qaeda er farin að hafa þau áhrif á fólk, að það gerir ekki greinarmun á hryðjuverkaöflum heimsins.  það kallar þetta bara al-qaeda.

en áfram með þessi hryðjuverkasamtök sem fréttin minnist lauslega á.  það er löngu vitað að innan uppreysnarmanna og mótmælenda í sýrlandi...leynast "al-Qaeda" liðar frá Írak og fleiri löndum í kring (líka Líbíu).  þetta hafa embættismenn bandaríkjanna viðurkennt í vestrænum fjölmiðlum.  en slíkar staðreyndir koma náttúrulega illa saman við hlutverk fjölmiðlana í þessu ástandi sem nú geysar í sýrlandi.  því fjölmiðlarnir vilja og eiga að selja okkur þá sögu að uppreysnin sé uppreysn fólksins gegn illu herveldi blóðþyrsts einræðisherrans Assad...ÞETTA ER HLUTVERK FJÖLMIÐLANA...hvort sem blaðamenn mbl eða annara vilja viðurkenna það, þá er þetta staðreynd!

mannréttindarsamtök áætla að meira en 930 manns hafi látist síðan vopnahlé var komið á...

...hvað er að fólki sem skrifar svona hluti.  ef 930 manns hafa látist síðastliðin mánuð, þá er augljóst að engum friði hefur verið komið á í landinu...

...en fjölmiðlarnir eru náttúrulega ekki að selja þá sögu...!

Ekkert lát á ofbeldi í Sýrlandi

meiri lesning um slíkar aðgerðir og tilgang þeirra...!

fyrir nokkrum dögum síðan, var sagt frá því að enn ein hryðjuverkaárásin hefði verið stöðvuð...en núna, nokkrum dögum síðar, þá koma fréttir sem þessi (sem er í raun magnað að skuli hafa sloppið í gegnum ritstjórnir fjölmiðlanna).

hérna fyrir neðan er grein frá new york times um þessar svokölluðu stinger aðgerði bandaríkjanna, og oft á tíðum hvernig þær eru notaðar til að byggja upp hræðslu hjá almúganum, um yfirvofandi hryðjuverka árás.

http://www.nytimes.com/2012/04/29/opinion/sunday/terrorist-plots-helped-along-by-the-fbi.html?_r=2&pagewanted=all

14 af 22 hryðjuverkaárásum frá 9/11 sem tekist hefur að stoppa...hafa verið svokallaðar stinger aðgerðir FBI/CIA.  þar eru fulltrúar FBI oftar en ekki í hlutverki þeirra sem veiða menn út í hryðjuverkin, en góma þá svo áður en af verður...

...en slíkar aðgerðir (stinger) eru líka notaðar til að búa til fréttir í fjölmiðlunum vestanhafs sem kvelja hjörtu almúgans um alla evrópu, um að hryðjuverkaárás sé yfirvofandi.

Telja að maðurinn sé breskur

er Arsenal í toppbaráttunni...?

ég bara spyr?

Arsenal varð af stigum í toppbaráttunni

áhugaverð frétt frá New york times....

...ótrúlegt að slík frétt sé að birtast í slíkum fjölmiðli sem times er.  en þar er fjallað um hvernig FBI í Bandaríkjunum, smyglar sér inn í hópa sem hafa það ætlunarverk að sprengja sprengju eða fremja hryðjuverk af einhverri tegund.

góð lögregluvinna mundu kannski einhverjir segja...en þegar litið er á ákveðna tölfræði kemur svolítið svakalegt í ljós...!

af þeim 22 hættulegustu áætlunum um hryðjuverk eftir 9/11...þá hafa 14 þeirra þróast innan FBI og verið framkvæmd að skipan FBI...!

svo þegar "BÚIÐ ER AÐ KOMAST FYRIR ÞESSI HRYÐJUVERK"...þá koma fjölmiðlarnir og hæpa upp ástandið...segja, að komist hafi verið fyrir hryðjuverk "in nick of time"...(þrátt fyrir að menn innan FBI leiði vagnana í skipulagningunni).

þetta er partur á hræðsluáróðrinum sem fjölmiðlar hafa hamrað á reglulega eftir 9/11

ég hvet alla til þess að lesa þessa stuttu grein í new york times...ég læt hana því fylgja með hér að neðan:

http://www.nytimes.com/2012/04/29/opinion/sunday/terrorist-plots-helped-along-by-the-fbi.html?pagewanted=all

Réttarhöld yfir Mohammed að hefjast

það sem vantar í fréttina...

...eins og vant er í fjölmiðlum okkar vestanhafs, þá halda þeir áfram að sinna sínu hlutverki þegar svona mál eru leidd til lykta (Charles Taylor).  það þarf að sverta mannorð sakborningsins eins og hægt er og halda vesturveldunum frá viðkomandi fyrir alla muni.  Fjölmiðlar standa sig yfirleitt vel í þessu hlutverki sínu.  enda segja þeir ALDREI allan sannleikan.  þetta er ekkert einsdæmi sem er hér í gangi...

má vera, að Taylor hafi hlotið þjálfun í Líbíu....og jafnvel af mönnum Gaddafi...en það er ekki allt!!!!!!

segjum að Charles Taylor hafi fengið þjálfun í Líbíu....þá þarf að skoða hlutina í réttu ljósi.  Taylor var uppljóstrari CIA á níunda áratugnum...hægt er að sjá frétt frá BBC hér:  http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-16627628

...á árunum á undan og fram til 1981/2 var Edwin P. Wilson  http://en.wikipedia.org/wiki/Edwin_P._Wilson  staðsettur í Líbíu að beiðni CIA.  enda kom það síðar í ljós að hann var enn að vinna fyrir CIA á þessum tíma.  þar þjálfaði hann arabíska hryðjuverkahópa til að búa til sprengjur, meðal þeirra hryðjuverkahópa sem hann þjálfaði voru PFLF-GC, en aðalsprautan þar var maður að nafni Ahmad Jibril...en sá maður fékk á sig þann stympil að hafa skipulagt sprengjutilræðið við Lockerbie.  með sín tök sem CIA hafði í Líbíu á þessum árum, er ekki ósennilegt að CIA hafi í raun, bakvið tjöldin þjálfað Charles Taylor í Líbíu...annað eins hefur nú gerst...

Líbía var líka á þessum tíma griðarland hryðjuverkahópa tengdum Palestínu.  Fjölmiðlarnir voru ekki eins öflugir og þeir eru í dag...þess vegna var hægt að gera hvað sem var innan landamæra Líbíu án þess að það færi á forsíður fjölmiðlanna.  það þíðir ekki að Líbíu stjórn hafi þjálfað hryðjuverkahópana þarna, því leyniþjónustur arabalanda, CIA og KGB voru með puttana í austur-hluta Líbíu.  Gaddafi studdi hina svokölluðu pan-arab stefnu, og í hans augum voru þessir hryðjuverkamenn og hópar vopn....í sama skilningi og Pakistan lítur á hruðjuverkahópana í nyrstu og vestur héruðum sínum sem vopn gegn Indlandi, og nú orðið til að hlaupa í skarðið í Afganistan þegar Bandaríkin og NATO hverfa á braut.

Stjórn Gaddafi vann alla sína tíð, reglulega með vestrænum leiniþjónustum.  en frægasta dæmið er sennilega þegar uppreysnarmennirnir voru búnir að ná Tripoli.  En þá kvartaði og kærði síðar, yfirmaður herja uppreysnarmannana í Líbíu Abdel Hakim Belhaj , yfir því að vera handtekin í Thailandi og yfirheirður af CIA og pyntaður af þarlendum yfirvöldum.  síðan var hann fluttur til Líbíu og pyntaður af leyniþjónustu Líbíu að beiðni CIA og MI6.  hann segir jafnvel að fulltrúar CIA og MI6 hafi tekið þátt í pyntingunum.  þetta var á árunum sem fangaflutningar CIA stóðu yfir eftir 9/11

hérna er svo frétt sem birtist í BBC um þetta:  http://www.bbc.co.uk/news/uk-16244210

eftir að hafa lesið yfir staðreyndirnar hér að ofan, án þess að sjá þær settar fram í fréttinni...hvernig finnst þér lesandi góður að slíkum upplýsingum sé VILJANDI sleppt úr fréttum sem þessum. 

finnst þér enn að fjölmiðlar segi sannleikann??????????

ps.  fréttir sem birtast á mbl.is og visir.is eru coperaðar beint frá mainstream fjölmiðlum bandaríkjanna og bretlands....svo kaldhæðnislega er ekki beint hægt að skella skuldinni eingöngu á íslensku fjölmiðlanna.  þeir eru bara ekki með nægilega fróða blaðamenn í vinnu hjá sér sem geta skrifað greinar upp á sitt einsdæmi.

Mikilvæg skilaboð til stríðsherra

Charles Taylor var uppljóstrari CIA...úps, gleymdist að setja það inn í fréttina

bandarísk yfirvöld hafa viðurkennt slíkt, gerðu það strax árið 2009, eftir að Taylor sagðist hafa fengið aðstoð þeirra árið 1985 til að flýja úr öryggis fangelsi í bandaríkjunum.

hérna eru fréttirnar sem komu í kjölfarið í mörgum mainstream fjölmiðlum....en fylgja ekki sögunni núna.  en einhverra hluta vegna er ekkert talað um það í dómskvaðningunni....en svona eru jú þessir "mainstream fjölmiðlar"....þeir útbúa fréttirnar nefnilega þannig að þú lesandi góður, færð ákveðna frétt matreidda ofan í þig og þurfir ekki einu sinni að tyggja.  svona eru fjölmiðlar langt frá því að vera uppspretta einhvers sannleiks.

hér að neðan eru fréttir af því þar sem bandarísk yfirvöld viðurkenna að Charles Taylor hafi verið uppljóstrari CIA:

Telegraph - http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/liberia/9021153/Liberian-despot-Charles-Taylor-worked-with-US-intelligence.html

BBC - http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-16627628

http://www.therightperspective.org/2012/01/19/charles-taylor-was-a-cia-agent/

al-Jazeera - http://www.aljazeera.com/indepth/features/2012/01/2012120194243233526.html

Charles Taylor sakfelldur

ekki hugarfar þeirra sem vilja koma á friði...

ekki get ég séð hvað svona yfirlýsingar gera fyrir möguleika á að friði verði komið á í Sýrlandi.

skyldu Frakkar, Bandaríkin og hin vesturlöndin vilja stoppa átökin...???

Telur hernaðaríhlutun koma til greina

fréttir fyrir undirmeðvitund þína lesandi góður...

...hér er enn og aftur hamrað á áróðri hinna vestrænu fjölmiðla til að fá þig lesandi góður til að hugsa slæma hluti um Assad og sýrlensku stjórnina, næst þegar þú tekur þig til, og lest þér til um ástandið í sýrlandi.  þetta er sálfræði sem hefur því miður virkað allt of vel í gegnum árin.

...alveg eins og í líbíu, þá eru hin vestrænu ríki á bakvið uppreysnarmenn í Sýrlandi. í þetta sinn virðast frámármenn okkar og pólitíkusar ekki vilja óhreinka hendurnar sínar (enda enn með skítugar hendur eftir Líbíu) og láta ríku olíulöndin við persaflóa styðja uppreysnarmennina. kaldhæðnin í þessu er svo, að í staðin fyrir að styðja uppreysnaröflin í Sýrlandi, þá fá þessar þjóðir stuðning bandaríkjanna og annarra vestrænna þjóða ef slíkt skyldi gerast í þeirra löndum.

HLUTVERK FJÖLMIÐLA:

þá á ég við um hina vestrænu fjölmiðla, sem í daglegu tali eru kallaðir mainstream fjölmiðlar og eru á höndum örfárra manna þegar upp er staðið. þegar vesturveldin fara í stríð eins og í Líbíu eða styðja svona áberandi aðgerð eins og er enn að gerjast í Sýrlandi. þá er kallað eftir liðsinni fjölmiðlanna. enda með MÆTTI þeirra er hægt að fá fólk heima í stofu til að trúa hverju sem er....því miður, þá virðist það vera reyndin!!!

það þarf (ég skora á þig lesandi góður) ekki annað en að finna nokkrar fréttir hér á mbl.is (því mbl.is kóperar fréttir frá reuters án þess að lesa þær yfir) um uppreysnina í Sýrlandi og taka eftir því hvernig fréttirnar eru orðaðar. hér fyrir neðan eru nokkur dæmi sem birtast í þeim flestum:

1) sýrlenskar hersveitir "myrða óbreitta borgara" á meðan barist er við uppreysnarmenn / aktavista eða hvað þeir eru kallaðir.

2) Bandaríkin (Hillary Clinton, sem fyrir þeim sem vita betur, hagar sér eins og glæpamaður í fjölmiðlum) viðurkenna í fjölmörgum fréttum stuðning við uppreysnarmenn. þegar alþjóðalög kveða á um að stuðningur við uppreysnaröfl gegn stjórnvöldum í sjálfstæðu landi....er í raun stuðningur við hryðjuverk...eða eins og kanin orðar það sjálfur, state sponserd terrorist.

3) fólk fellur í átökum þegar fjölmiðlar geta ekki staðfest að fólk látist í sprengjuregni hersins, en um leið og fjölmiðlarnir geta staðfest það, þá er um morð að ræða að hálfu hersins.

4) reglulega inn á milli í fréttum af ástandinu í Sýrlandi koma fyrir setningar sem hafa það hlutverk að festa ákveðna hugsun í undirmeðvitund þinni, lesandi góður. og þegar fjölmiðlarnir eru í stríði sem þessu, þá eru þessar setningar óspart notaðar til að fá þig til að hugsa slæma hluti næst þegar þú lest þér til um viðfangsefnið. þetta hefur verið gert í mörg ár og skilað sér alveg ótrúlega vel....skammarlega vel ef ég má orða það svo.

svo í lokin, þá vill ég taka það fram að ég styð hvorki uppreysnaröflin né stjórn Assad, enda hefur þetta ekkert með mig að gera. ég fylgist eins og hver annar með fréttum og hef lært að sjá í gegnum umfjallanir hinna vestrænu mainstream fjölmiðla. en það er ekki erfið þraut, þar sem aragrúi fjölmiðla eru til í heiminum á jaðri fréttamenskunnar. það þarf bara að hafa sig eftir slíku á netinu.

réttast væri að bæði stjórn Assad og uppreysnarmennirnir yrðu dregnir fyrir stríðsglæpadómstólin. en ég er alltaf hlynntur því að báðir aðilar verði dregnir til ábyrgðar á stríðsátökum, eins og gert var í Líbíu. NATO er undir rannsókn stríðsglæpadómstólsins þegar þessir orð eru skrifuð...þú heirir ekki mikið talað um það í fjölmiðlunum sem þú lest í dag....en þetta er þó staðreynd!

gott er að hafa sjónvarpsstöðina RT (á bandi rússa, en fjallaði mjög vel um ástandið í Líbíu á sínum tíma). svo er síðan gagnauga.is en þar geturðu oftar en ekki fengið aðra hliðar af þeim fréttum sem birtast í mainstream fjölmiðlunum.

Ófriðurinn heldur áfram